Tulisan ini merupakan lanjutan dari :
6.6 Sebuah hegemoni liberal?
Sebuah hasil terakhir adalah web merupakan sebuah ruang yang dirancang untuk memperoleh arus informasi, dan menciptakan peluang kerjasama serta kolaborasi. Hal tersebut menimbulkan pertanyaan mengapa arus informasi bebas merupakan hal yang baik, dan jawabanya cukup sederhana, yaitu hal tersebut baik agar memiliki kebebasan untuk mengekspresikan diri supaya dapat mengejar kekuasaan dan proyek. Tanpa adanya hambatan kritik dari pemerintahan dan pusat-pusat kekuasaan lainnya yang cenderung mengarah pada pemerintahan yang lebih baik, informasi dapat mengendalikan demokrasi. Kedua alasan ini memiliki akar dalam liberal, individualis pandangan dunia, dalam tradisi locke, mill dan rawls. Mungkinkah web adalah artefak liberal?
Tentu saja ada oposisi terhadap web dari berbagai sumber(sebagian besar sumber-sumber mengatakan lebih dari kesenangan untuk mempekerjakan web sebagai alat untuk berorganisasi,komunikasi dan diseminasi). Banyak liberal pemerintah yang membatasi penggunaan warga mereka dari web, seringkali menggunakan adaptasi dari teknologi firewall untuk menciptakan dampak besar intranet di dalam perbatasan mereka. Bahkan demokrasi non-liberal memiliki sebuah masalah dengan web. Sebagai contoh, pemerintahan Singapura memiliki sentuhan yang relatif ringan dalam pengaturan internet, tetapi masih blok 100 atau situs porno, membutuhkan website politik dan agama untuk didaftarkan dan berlisensi dengan broadcasting singapura otoritas, dan larangan aktivitas pemilu di web selama kampanye pemilihan, walaupun ia memiliki visi yang kuat dari berbasis pengetahuan ekonomi dan merupakan salah satu pemerintahan yang paling antusias di dunia berkaitan dengan IT.
Di dunia aktivitas non-pemerintahan, web juga telah dilihat sebagai agen globalisasi, sehingga dari web telah dikondisikan oleh pandangan politik penulis tentang tren itu. Banyak yang melihat internet sebagai surga anarki yang indah dibandingkan dengan web, dengan itu website mencuranginya dan menarik masa, yang telah menghancurkan semua dan menormalisasi dunia online. Pemasaran telah menggantikan demokrasi. Dalam wacana, neologisme seperti ‘cyberhegemony’ dan ‘cyberdependency’ berlimpah.
Cara web untuk menjadi kontributor ke global, pengembangan kesejahteraannya harus memilih jalan melalui sejumlah perdebatan yang rumit seperti, pentingnya bahwa web tidak menjadi monokultural global, disamping itu juga menghindari alternatif dekomposisi ke mini web beberapa cultish dengan sedikit atau tidak ada koneksivitas di antara keduanya. Kehormatan untuk orang-orang terpandang dan pertahanan yang tepat dari seseorang selalu menjadi suatu kesulitan untuk menyerang ke dalam setiap bidang kegiatan manusia. Pada suatu saat kita dikejutkan web dengan kesuburan konektivitasnya. Hal itu sangat penting untuk dipertahankan. Ini kemungkinan akan menjadi fraktal struktur web, jika dapat dipupuk, akan menjadi bagian dari sebuah solusi. Kita juga perlu memahami cara yang digunakan web dalam negara berkembang, daripada fokus pada demokrasi barat, untuk memastikannya dapat berfungsi sebagai luas seperangkat konstituen sebagai kemungkinan.
Mengingat semua kekhawatiran, mungkin mengherankan bahwa pemerintah amerika serikat baru-baru ini datang di bawah tekanan tentang keunggulan yang berperan dalam pemerintahan web, meskipun jelas keberhasilan internet dan web sejauh ini. PBB kelompok kerja di internet 2005 melaporkan pembuatan sejumlah rekomendasi yang semua stakeholder harus dilibatkan dalam tata kelola internet. Ini mungkin mengubah liberalisme dari web. Disebutkan kemungkinan efek ini pada web sendiri tidak diketahui.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar